Artikel: 5 Rechtfertigungen Assi-TV zu sehen (und einfach nur dämlich sind)

Vor vielen Jahren, ich erinnere mich noch dunkel, hatte ich einen ständigen Begleiter, der mich immer auf den neuesten Stand hielt, mich mit lustigen Sendungen versorgte und gelegentlich durch nervige Werbeeinblendungen erzürnte und das immer dann, wenn es gerade spannend wurde. Pünktlich zum Zeitpunkt, als bessere Internetleitungen zum Trend wurden, starb dieser Begleiter meiner Kindheit und Jugend an Altersschwäche. Er hatte mir über Jahre gute Dienste geleistet, aber seine Zeit war abgelaufen und ein anderes Medium bediente mich mit dem, was ich zum Überleben brauchte.

Das Timing, als mein Röhrenfernseher verstarb, hätte nicht besser sein können. Das Programm veränderte sich. Talkshows und Richter-Sendungen waren auf dem Vormarsch. Sie waren sinnlos, gestellt und schlecht gespielt. Jedoch war es nur eine Warnung für das, was noch kommen sollte: Assi-Tv.

Heimlich und still ging er von uns,
wie die Karriere von Andreas Türck.

Wenn ich mich heute bei Facebook einlogge, werde ich ungefragt über das aktuelle Programm informiert, als hätte ich eine Fernsehzeitung aufgeschlagen, bei der die Hälfte herausgerissen wurde. Da schreibt Beathe aus der Nachbarschaft durch verständliches Vaguebooking "Oh Gott, Nadine ist so blöd.", 13 Leute sind auch dieser Meinung und ich lese erst aus den Kommentaren heraus, dass es sich um eine neue Folge "Frauentausch" handelt. Ein paar Tage später postet Rüdiger dann das entsprechende Youtubevideo dazu, warum Nadine überhaupt so blöd sei und wieder finden das 13 Leute total lustig. Wieder ein paar Tage später informiert Eberhard die Welt darüber, dass Nadine wahrscheinlich so blöd ist, weil sie nur 10% ihres Gehirns nutzt, denn er hatte erst eben bei "Galileo" gelernt, dass der Mensch nie die vollständige Kapazität seines Kopfes nutzt. Hätte Eberhard mal seine eigene Gehirnmasse beansprucht, hätte er im Internet nachlesen können, aus welchem Jahrhundert sich das "Wissensmagazin" sein Unwissen zieht.

Dass der Mensch durch sein geliebtes Assi-TV nach und nach abstumpft, ist kein Geheimnis mehr. Wenn man ihn nun fragt, warum er es sich trotzdem noch gibt, kommen so gut wie immer die gleichen Reaktionen. Warum diese Rechtfertigungen genauso dämlich sind, wie die Sendungen die sie schauen, klären wir hier.

05. "Ich möchte nach einem harten Arbeitstag entspannen / den Kopf abschalten."

Man kennt das: der Tag war anstrengend, der Boss war mal wieder besonders unfreundlich, man kommt nach Hause, wirft die Hose gegen die Wand, schmeißt sich auf die Couch, schaltet den Fernseher an und lässt sich davon berieseln, wie Hartz IV Empfänger es wesentlich einfacher haben. Man möchte einfach nur noch relaxen, den Kopf abschalten, die Seele baumeln lassen, den Tag vergessen.

Warum ist das als Argument dämlich?

Klar will man nach einem harten Tag seine Ruhe haben und abschalten, aber ist es dann wirklich die beste Idee, sich Leute anzuschauen, die ihr Geld wortwörtlich durch Nichtstun verdienen? Während du dich den ganzen Tag abgerackert, dir hart deine Moneten verdienst oder für das Studium gelernt hast, sind da Menschen mit abgebrochenem Hauptschulabschluss, die ihren Luxus dadurch "erarbeiten", dir zu sagen, dass du der Dumme bist, weil du etwas aus dir gemacht hast, aber wesentlich weniger verdienst und nicht mal Spass dabei hast. Schließlich braucht man nicht mal eine abgeschlossene Schauspielausbildung, um bei "Berlin Tag & Nacht" eine tragende Rolle zu spielen, ganz im Gegenteil. Es ist sogar förderlich, den Wortschatz eines Papageien aus einem Späti in Neukölln zu haben.

Polly fickt deine Mudda, du Gerät! WAAAAK!

Statt also ein Buch zu lesen, ein heißes Bad zu genießen, dir ein Feierabendbier zu genehmigen, dabei mit Freunden über den stressigen Tag zu reden, ist deine erste Entscheidung, dir Leute anzuschauen, die durch Nichtstun und Sinnlosigkeiten ihren Lebensunterhalt verdienen? Hier sollte alles andere als Entspannung enstehen, aber da du dein Gehirn so gut abschalten kannst, kann man dich wahrscheinlich vor einem Hamsterrad setzen und du würdest den Unterschied nicht merken.

04. "Es kommt einfach nichts Besseres im Fernsehen."

Vor zirka 16 Jahren hatte ich immer das Problem, dass gegen späten Nachmittag die Trickfilme ausgingen und das Zeug für Erwachsene kam, was mich jedoch überhaupt nicht interessierte. Was folgte, war wildes rumgezappe durch diverse Sender, bis etwas kam, was einigermaßen mein Interesse weckte, egal wie sinnlos es war. Da war ich 10.

Das Argument "Aber es kommt doch nichts Besseres." ist jedoch auch im höheren Alter noch allgegenwärtig und wird gerne genutzt.

Warum ist das als Argument dämlich?

Mittlerweile bin ich etwas älter (do the math), habe wesentlich mehr Hobbys und Interessen, weiß mich also immer zu beschäftigen. Der letzte Gedanke wäre also, den Fernseher einzuschalten und irgendetwas zu schauen, was mir ein Sender vordiktiert. Plus Werbeunterbrechungen. Wenn mir also Jemand sagt, es käme bei 257 Sendern in Deutschland "nichts Besseres", muss ich mich in erster Linie fragen, ob diese Person auch zum randvollen Kühlschrank geht, hineinschaut und sagt "Wir haben nichts zu Essen im Haus".

Schatz, als ich meinte "Hol Bier.", meinte ich wirklich Bier
und nicht das Zeug was Bear Grylls in der Wildnis trinkt.

Speaking of "first world problems": neben der Erfindung des Fernsehers gibt es noch andere mediale Beschäftigungsmöglichkeiten. Seit das Internet nicht mehr aus nervigen Verbindungsgeräuschen besteht und keine 5 Minuten braucht, um das neueste Nacktbild von Britney Spears (oder Justin Timberlake) zu laden, kann man jeder Zeit die gewünschte Sendung durch unglaublich schnellen Datentransfer selbst aussuchen, egal auf welchen Weg. Selbst wenn man im abgelegensten Dorf am Rande Polens lebt, bei dem die wertvollen Kupferleitung vom Nachbarstaat gestohlen werden, besteht immer noch die Möglichkeit, in die nahe liegenden Videothek zu huschen, um sich so sein Nachmittagsprogramm gegen wenig Geld zu gestalten - oder man fragt einfach den Nachbarn nach der noch billigeren Variante, die mit Smartphone aufgenommen wurde. Wir sehen an der Stelle davon ab, dass es neben Fernsehen noch vollkommen andere Beschäftigungsmöglichkeiten gibt. Holz hacken zum Beispiel.

03. "Es dient als gute Grundlage für Gespräche." 

Permanent komme ich in die Situation, nicht mitreden zu können. Das liegt in erster Linie daran, dass ich nie meine Small Talk Fähigkeiten auf irgend einer Art und Weise gelevelt habe und meine Erfahrungspunkte lieber in unzählige Simpsonsanekdoten steckte. Zum Anderen schauen Menschen tatsächlich "Germanys Next Topmodel" und "DSDS" nur, um mit ihren Freunden, Kollegen und Bekannten eine Gesprächsbasis zu finden. Vielleicht fehlt mir an der Stelle auch einfach nur das nötige Sozialverhalten.

Warum ist das als Argument dämlich?

Meine Mutter hat immer gesagt: "Wenn Karl-Heinz von einer Brücke springt, springst du dann hinterher?". Dieses Argument hatte natürlich immer nur solange bestand, bis Karl-Heinz sein Zimmer aufgeräumt hat und ich nicht, aber Mütter haben immer recht und wer bin ich, dass ich das auch noch hinterfrage, denn schließlich hat sie mir immer Essen gemacht, meine Wäsche gewaschen und die Miete bezahlt.

Wenn mir Jemand sagt, dass er etwas tut, weil es alle Anderen tun und es deswegen nicht falsch sein kann, denke ich daran zurück, wie einfach es für einen kleinen Österreicher gewesen sein muss, vor 79 Jahren an die Macht zu kommen und gegen Menschen die anders denken zu hetzen. Statt sich selbst treu zu sein, hat es der Mitläufer schon immer vorgezogen, lieber der Masse zu folgen und sich deren Meinung anzupassen, egal wie stupide sie ist, nur damit er nicht alleine dasteht. Aber natürlich haben wir aus der Geschichte gelernt und wer bist du, dass du Assi-TV mit dem Naziregime vergleichst?

FFL, le bitches.

Fernsehsender fördern ständig Stereotypen, die der Zuschauer als amüsant, armseelig oder sogar hassenswert empfindet. Wenn RTL einen Drogendealer für "GZSZ" braucht, wird in erster Linie ein Südländer gecastet, der in seiner Rolle gebrochenes Deutsch sprechen soll, seine Religion in den Vordergrund stellt und aggressiv ist, obwohl er im echten Leben den Deutschunterricht mit einer Eins abgeschlossen hat, an der Schauspielschule Klassenbester war und Buddhist ist. Der Zuschauer sieht jedoch nur die stereotypische Rolle des Südländers, merkt oftmals nicht, wie sein Bild dadurch unbewusst geprägt wird, lästert am nächsten Tag ausgiebig mit seinen Mitmenschen darüber, wie Hassan die Beziehung zwischen Chantal und Tim-Amadeus zerstört hat, statt sich mal vernünftige Arbeit zu suchen, unsere Sprache zu lernen und nicht ständig Leute anzupöbeln und vermischt langsam die schlecht geschriebene Fiktion mit der Wirklichkeit, anstatt sich daran zu erinnern, wie vor wenigen Tagen noch ein netter Bankangestellter den Kredit für ein neues Auto genehmigte, anschließend fröhlich beim Small Talk davon erzählte, wie er seine Mutter in der Heimat namens Budapest besuchte.

02. "Ich mag es einfach. Jeden seins."

Natürlich gibt es auch den ehrlichen Zuschauer, der offen zugibt, dass "Bauer sucht Frau" all das besitzt, was man heutzutage als Entertainment für den frühen Abend braucht. Da gibt es eine romantische Liebesgeschichte, die kann dramatisch enden oder zum "Happy End" führen. Wenn das Argument nichts bringt, solltest du mehr Toleranz zeigen, denn Geschmäcker sind verschieden, jeder Mensch ist ein Individuum, somit kann er mögen und tun und lassen was und wie er möchte.

Warum ist das als Argument dämlich? 

Das Argument "Jeden seins." wird immer dann gebracht, um den pseudo-diplomatischen Weg zu gehen und meistens auch nur dann, wenn man nicht zugeben möchte, dass einem die Widerworte ausgegangen sind. Davon mal abgesehen: wenn ein Jeder das macht, was er am liebsten hat, bräuchte Bauer Otto keine Sendung, die ihm unter die Arme greift, denn er könnte seine Liebe zu Elfriede freien lauf lassen. Elfriede ist 6 Jahre alt und gibt seit dem nur noch saure Milch.

Wer das an der Stelle für überspitzt hält, sollte sich vor Augen führen, wie die Welt wäre, wenn jeder gute Bürger das tut, was er mag, sich keiner dagegen ausspricht und seien das nur "unbedeutende Kleinigkeiten", denn auch Kleinvieh macht Mist und Bauer Otto muss den Scheiß dann wegwischen. Wenn sich irgendwann mal, in nicht all zu ferner Zukunft, jedes Kind und jeder Jugendliche vom Reality-TV hat beeinflussen lassen, wird das was wir im Fernsehen als ach so tolerant abstempeln sollten zum plötzlichen Alltag, aber das ist dann nicht mehr schockierend, sondern etwas ganz Normales.

Rauchen in der Schwangerschaft mit 12 Jahren als allein erziehende Mutter mit zwei Kindern, Hartz IV Empfängerin, alkoholsüchtig, HIV-positiv und als Nebenverdienst auf den Strich gehen? Kein Problem. Das hatten wir vor 10 Jahren schon auf MTV gesehen. Wer bin ich auch, darüber zu urteilen? Woher sie auf solche Ideen kommt? Woher soll ich das wissen? Soll sie doch machen, wie sie will. Ist ihr Leben, nicht meins. Dagegen tun kann ich doch auch nichts. Ist ja schon passiert.

Jacqueline musste schon früh erfahren, dass die "Rausziehmethode"
kein wirklich gutes Verhütungsmittel ist.

Und morgen stoppen wir Kinderpornos, indem wir die Augen zu machen, die Zeigefinger in die Ohren schrauben und laut "La la la la la!" trällern.

01. "Ich finde es witzig, weil es so dumm ist."

Es gibt natürlich auch Menschen, die sich für außerordentlich intelligent halten und die BILD nur lesen, weil diese soviel Stuss schreibt und es einen amüsiert. Solche Menschen schauen auch nur "Die Super Nanny", weil diese vom Unglück geplagten Eltern absolut keine Ahnung von Erziehung haben, die Kinder verkommen, frech und im Kopf nicht ganz richtig sind und sie deswegen Hilfe von Außerhalb beanspruchen müssen, was einfach nur zum totlachen komisch ist. Meine Eltern waren die Besten, ich habe eine gute Erziehung genossen, aus mir ist was geworden, aber...

Warum ist das als Argument dämlich?

...trotzdem halte ich es für nötig, meinen Nachmittag damit zu verbringen, wildfremde Menschen über ihr Leid auszulachen. Klären wir mal an der Stelle auf, wer hier wirklich der Dumme ist und eine schlechte Erziehung genossen hat.

Der Sender setzt eine Anzeige auf, dass Leute gesucht werden, die Probleme mit ihren Kindern haben. Irgendein Opfer fällt dann auf diesen Knebelvertrag rein, bekommt dafür ein paar schlappe hundert Euro, darf dann wochenlang vor der Kamera stehen, muss laut Drehbuch Dinge machen, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen und gegen das erste Grundgesetz verstoßen. Danach zieht das Team ab und ein paar Monate später ist die "realistische" Doku so geschnitten, wie es dem Sender passt, egal ob es stimmt oder nicht und mit Songs von "Coldplay" dramatisiert, dass sogar Chuck Norris die Tränchen vom Wängchen kullern.

Chuck Norris hat ein Mal geweint
und Gott hatte gerade noch genug Zeit,
Noah bescheid zu geben.

In Wirklichkeit hat das Opfer nichts gewonnen. Die Kosten während der Dreharbeiten waren höher als der Verdienst, Deutschland zeigt auf offener Straße mit dem Finger drauf und lacht es aus, das Kind tanzt ihm immer noch auf der Nase herum und im Endeffekt ist es noch schlechter dran als vorher. Den Sender kümmert das herzlich wenig, denn der bekommt seine Einschaltquoten, kostenlose Werbung durch das Internet und somit verdammt viel Geld. Und wer fördert das Ganze, Onkel Peter Lustig? Der wirklich schlecht Erzogene, natürlich. Der Dumme, der Werbung dafür macht. Das Arschlochkind, dass behauptet, es sei besser als diese ganzen Opfer, die dort freiwillig mitmachen. Der Zuschauer, der den Sender unterstützt, sei es durch das Einschalten der Sendung, Posts von den besten Stellen in Youtube zusammengefasst oder simplen Mundpropaganda wie "Das ist so bescheuert, dass musst du einfach gesehen haben".

Der (vermeintlich) intelligente Zuschauer merkt nicht, dass er selbst ein einziger Widerspruch ist. Er behauptet, das Urteilsvermögen zu haben, dass ihm zu etwas "Besseren" macht, jedoch ist er der Schlimmste von all den erwähnten Ausreden, denn genau wie diese fördert er etwas, dass unsere Gesellschaft immer mehr abstumpft, sie dümmer, unempfindlich für Werte und Moral macht, setzt dem aber noch eine Krone auf, denn er behauptet zu wissen, wie schwachsinnig, unrealistisch und verblödend diese Sendungen sind und trotz dieses Wissens schaltet er sie weiterhin ein und das nur?

Weil das Programm keine Alternativen bietet, er entspannend möchte, etwas zum mitreden hat und er es offen (oder insgeheim) ganz gut findet.

Witzig.

Cheers,
Chris

Wer meint, wir haben hier total unrecht, sich beleidigt und angegriffen fühlt, der geht auf unsere Facebookseite und geigt uns seine Meinung in guter alter Jersey Shore Manier. Ansonsten kommt gerne rum und sendet Eure Toplist von dämlichen Rechtfertigungen, Assi-TV zu schauen.